Mostrando entradas con la etiqueta reportaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reportaje. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de abril de 2010

UN RECORRIDO POR EL NOR-OCCIDENTE DE GUATEMALA






por: Tulio Molina





Guatemala es un país rico en arquitectura y arte en general, sin embargo creemos que solo en la capital podemos encontrar cosas bonitas y diferentes, en muchas ocasiones no nos damos cuenta de lo maravilloso que es nuestro país porque no nos interesamos en viajar al interior y cuando lo hacemos somos muy escépticos.

Éste es un pequeño recorrido por tres de los departamentos ubicados en el Nor-occidente del de Guatemala, y una breve reseña de algúnos de sus elementos arquitectónicos.

CHICHICASTENANGO:

Éste es el calvario del municipio de Chichicastenango ubicado frente al parque central, el templo católico. Su estilo neoclásico le da un toque sencillo y simplista a comparación de otras edificaciones coloniales. Dos pilastras adosadas al costado del ingreso y un arreglo en la parte superior, hacen de El Calvario un monumento histórico en pleno mercado central.


Éste es el calvario del municipio de Chichicastenango ubicado frente al parque central, el templo católico. Su estilo neoclásico le da un toque sencillo y simplista a comparación de otras edificaciones coloniales. Dos pilastras adosadas al costado del ingreso y un arreglo en la parte superior, hacen de El Calvario un monumento histórico en pleno mercado central.


QUICHÉ:

En Quiché encontramos un contraste fuerte en cuanto a los estilos arquitectónicos, formas y épocas. Pasando de el museo, con una arquitectura clásica hasta llegar al monumento del parque central.



HUEHUETENANGO:

Pasando también por Huehuetenango encontramos objetos de alto valor artístico. Vemos la tradicional pila central de parque, que podemos encontrar en todos los parques del país. Y vemos monumentos ya con tendencias más contemporáneas a la época.



TOTONICAPÁN:

En Totonicapán fue sorprendente encontrar éste tanque comunal con un detalle arquitectónico colonial. Una pila rodeada de columnas al estilo griego que se encuentra en la entrada principal del municipio.


Por otro lado en el centro encontramos el templo católico que ha sido intervenida por conservadores actualmente.


martes, 6 de abril de 2010

Proyecto: Monona Terrace (puede ser de Wright?)


por: Carlos Enrique García Velásquez















Proyecto: Monona Terrace (puede ser de Wright?)

Numerosos son los proyectos que quieren resurgir de diestros arquitectos del siglo pasado; un Antonio Gaudí en el desaparecido World Trade Center, o ejemplos del futurismo italiano con los parques de Disney y filmes de Pixar, etc… ahora existe tecnología para enaltecer algunos de estos modelos, el proyecto Monona es un ejemplo sencillo de cómo se llevan a cabo estos con técnicas contemporáneas. Esta edificación es un centro de convenciones, abierto hace más de la década, casi 40 años después de la muerte del maestro Wright.

La Terraza Monona un proyecto que ya había pasado por la genialidad de Frank Lloyd Wright, él aparece al centro de la fotografía tomada en los años 50s, donde el maestro muestra el complejo urbanístico a el alcalde y un miembro de la comisión de la Terraza. Este proyecto se ha erigido en Madison, Wisconsin, construyéndolo finalmente a los 59 años de la primera propuesta.



Originalmente los vecinos y representantes políticos querían un conjunto de oficinas y cortes con el Lago Mendota y este unido con el bulevar “three-block-long” que lleva hasta el “capitol” estatal, la comunidad principalmente quería que Wright manejara este proyecto, querían que se volviera un icono y el lugar convenientemente estratégico daba lugar a un resultado dotado de hermosura, Wright empieza a esbozar una de las ultimas y más grandes visiones, mientras deduciendo las calles del cuadrángulo del “capítol” por huellas y abriéndolos hacia un gran hemiciclo de jardines y fuentes que caminan en una grada elegante abajo hacia el borde del agua. El tamaño y situación de las fuentes hacen eco del “capitol” por los domos, mientras tejiendo el “capítol” y la explanada juntos en una sola, urbanamente es una descascarada y osada composición.


Rompiendo las ataduras que impedían realizar el plan; por la década de los 90’s cedió suficientemente para levantar la edificación, moldeando como grandes olas de hielo junto con las cárceles redondas que caracterizan las molduras exteriores e interiores de la constitución propia de esta obra de arte; áreas accedidas por los escalones dentro de poderosos malecones, muchos piensan que varios espacios no son propios de Wright; principalmente del interior, pero a razón de pocos críticos los cambios son comunes y de oficio “mientras sean pocos”, mas en teoría se mantiene la visión magna del maestro, el concepto básico y la representación morfológica.






El arquitecto vuelve a escribir las Bellas Artes con técnicas y códigos, proponiendo los domos semi-transparentes, piedra, baldosas, y cubriéndolos con los motores de reacción de agua para que los espacios interiores debajo del conjunto constantemente se manchen con la luz de agua-filtrada. Wright talla aperturas grandes y un gran escalón en la planicie de la cima exponiéndolo a un jardín fraccionado en diferentes niveles. En la denominada segunda Terraza, esta cota es la más alta de tres niveles del conjunto separando funciones del inmueble con las de la ciudad. Él pone una sala de conferencias cívicas en un elemento hemisférico bajo el domo más grande, central y las salas del tribunal en dos niveles independientes en el interior que cierra con llave las formas encorvadas bajo los domos del frente al lago. Un anillo enorme de oficinas al lado del lago y se afila al hemiciclo, ofrece vistas del jardín.


En las salas del tribunal pueden entrarse en la terraza más baja y más ancha dónde Wright planea un bulevar abrazando al edificio, que se ensambla a una autopista, planeada para un futuro, las rampas conectan el bulevar, hasta una estación de tren que también esta contemplado, amarres a botes en la terraza mas baja, mas esto la tendencia de sus proyectos a entrar ferozmente por encima del presupuesto, y al final no es más que por un conflicto de intereses, unos supuestos problemas legales, intervenciones políticas, etc… que queda postergada hasta los noventas y de esta forma el tiempo se encargo de la burocracia y de esos dinosaurios inútiles, así mismo permitió que en el proyecto se levantara con elementos estructurales de luces muy grandes.




















El edificio que finalmente abrió en el 1997 de julio, 38 años después de su muerte, no es la megaestructura que exactamente Wright planeó, son cinco niveles que sumando son unos 76200m², con modificaciones internas, pero las concepciones primarias quedaron de pie, mientras otros aniquilan bosque para levantar edificios, el maestro pretende integrar un espacio libre para unificar la ciudad, el lago con una respuesta arquitectónica única, como una extensión del boulevard se extiende el oasis del tejado ajardinado que es maravilloso, incluso sin los domos de vidrio dramáticos de Wright con sus fuentes y esculturas. El edificio entero tiene un perfil de noche intrigante, sobre todo cuando visto de por el Lago Monona derrama luz del Capitol, el boulevard y la terraza mas una ciudad casi en segundo plano, reflejado en el agua como papel de plata es una estampa realmente bella.

Comparado con los centros de convenciones en otras ciudades, tiene un sello, y nos permite ver a Wright como un urbano visionario, ahora este edificio es parte del paisaje, visto en postales o documentales... Qué captura nuestra imaginación? sobre el trabajo de Wright, puede ser su afición por rebasar los límites del juego entre los clientes, las “autoridades”; y para su propio intelecto.
La Terraza de Monona revela el ser de este genio que pone normas que estén cerca de la rebeldía o para algunos imposible de comprender, aunque hubiera sido extraordinario que se mantuviera el plan al pie de la letra, por lo menos las distribuciones, el concepto y la forma original lo hicieron.


Carlos Enrique García Velásquez
tilico CH3-CH2-OH
Carlos GarVel
777

lunes, 8 de febrero de 2010

Cómo enfrenta el Arquitecto Guatemalteco al Tratado de Libre Comerció

Arq. Gabriel Barahona

(TLC, Guatemala, Estados Unidos.)


How does it face the Guatemalan Architect upon tried Free Traded (NAFTA, Guatemala, United States.)

La línea globalizante que azota el mundo entero, que durante milenios, ha querido cobrar auge desde los conquistadores Romanos, el Crecimiento de las dinastías Egipcias, el avance de Carlo Magno, La Babilonia de Nabucodonosor, siempre buscaron una sola visión, la unificación de la raza humana y la extensión del poder a toda costa sobre los países menos civilizados. Hoy América latina se enfrenta a una pauta de cambio que para algunos es una gran incertidumbre frente a las naciones de primer mundo, como lo es Estados Unidos de Norte América, el cual ha tenido un crecimiento, cultural, político, económico, tecnológico y si podemos mencionar velico muy distinto a los países centro americanos y en este caso Guatemala.

Guatemala es una nación que ha sufrido innumerables cambios políticos, económicos, que han generado inestabilidad tecnológica, productiva, por muchos años, plasmando una búsqueda de una estabilización como nación para realmente encontrar el camino del desarrollo y encaminarse a la transformación de la nación como hoy se le conoce. Esta publicación busca el análisis del encuentro entre dos culturas completamente diferentes en una búsqueda de unificarse, para generar desarrollo sostenible, la fusión por medio de un tratado de libre comercio de profesionales de la Arquitectura de Ambas Naciones y las oportunidades que tendrían ambos al entrar en vigor los cambios que lleven a en este caso Guatemala, que es una nación que jamás ha degustado lo que es ser un país del primer mundo, a encontrar la ruta de los beneficios de interactuar en el ámbito profesional Arquitectónico.


Abstract.


The worldwide line that whips the entire world, that during millenniums, has wanted to charge boom since the Roman conquerors, the Growth of the Egyptian dynasties, the advance of Carlo Great, The Babylonia of Nabucodonosor, always they sought a single vision, the unification of the human race and the extension of the power at any cost on the countries less civilized. Today Latin America is faced to a guideline of change that for some is a great uncertainty set against the nations of first world, as is him United States of North America, which has had a growth, cultural, political, economic, technological and if we can mention velico very different to the American central countries and in this case Guatemala.


Guatemala is a nation that has suffered innumerable economic, political changes, that have generated productive, technological instability, for many years, expressing a search of a stabilization as nation for really find the road of the development and to be directed to the transformation of the nation like today him is known. publication seeks the analysis of the encounter between two completely different cultures in a search to be unified, to generate sustainable development, the fusion through a tried free commerce of professionals of the Architecture of Both Nations and the opportunities that would have both upon going into effect the changes that carry to in this case Guatemala, that is a nation that has never tasted what is to be country of the first world, to find the route of the benefits to interact in the Architectural professional environment.


Palabras Clave.Arquitectura, Tratados, Arquitectos, Economía, Comerció, TLC, CAFTA.


keywords.Architecture, Treaties, Architects, Economy, Traded, exchange, legislation, political.


Conceptos


¿Qué es el TLC, o CAFTA.?



El Tratado de Libre Comercio Estados Unidos - Centroamérica (TLC, o CAFTA por sus siglas en inglés) es un tratado regional de libre comercio entre los Estados Unidos y seis países: Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Costa Rica; La República Dominicana se hizo parte del pacto en marzo de 2004, después de que terminaron las negociaciones con los países Centroamericanos. Un tratado de libre comercio (TLC) consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países participantes. Básicamente, consiste en la eliminación o rebaja sustancial de los aranceles para los bienes entre las partes, y acuerdos en materia de servicios. Este acuerdo se rige por las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) o por mutuo acuerdo entre los países participantes.


Un TLC no necesariamente conlleva una integración económica, social y política regional, como es el caso de la Unión Europea, la Comunidad Andina, el Mercosur y la Comunidad Sudamericana de Naciones. Si bien estos se crearon para fomentar el intercambio comercial, también incluyeron cláusulas de política fiscal y presupuestario, así como el movimiento de personas y organismos políticos comunes, elementos ausentes en un TLC.Los principales objetivos de un TLC son:



  • Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio.

  • Promover las condiciones para una competencia justa.

  • Incrementar las oportunidades de inversión.

  • Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.

  • Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.

  • Fomentar la cooperación entre países amigos.

  • Ofrecer una solución a controversias.

Los tratados de libre comercio son importantes pues se constituyen en un medio eficaz para garantizar el acceso de productos a los mercados externos, de una forma más fácil y sin barreras. Además, permiten que aumente la comercialización de productos nacionales, se genere más empleo, se modernice el aparato productivo, mejore el bienestar de la población y se promueva la creación de nuevas empresas por parte de inversionistas nacionales y extranjeros. Pero además el comercio sirve para abaratar los precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país. Formalmente, el TLC se propone la ampliación de mercado de los participantes mediante la eliminación de los derechos arancelarios y cargas que afecten las exportaciones e importaciones. En igual sentido busca la eliminación de las barreras no arancelarias, la liberalización en materia comercial y de subsidios a las exportaciones agrícolas, la reestructuración de las reglas y procedimientos aduanales para agilizar el paso de las mercancías y unificar las normas fitosanitarias y de otra índole. Sin embargo, esto no es igual para ambas partes, en el caso del TLC EUCA, los Estados Unidos conservan intactos las medidas protectoras y subsidios a sus agricultores mientras los centroamericanos deberán dejar a los suyos desprotegidos.


Guatemala ratifico el TLC. El congreso guatemalteco ratificó el 10 de marzo de 2005 el tratado mediante el Decreto 31-2005, con ciento veinte y seis votos a favor y doce en contra, dándole calidad de emergencia nacional al considerarle un tema de prioridad en el tratamiento legislativo. Fue el tercer país en ratificarlo, tras El Salvador y Honduras. El 9 de marzo, el tratado fue presentando a la Asamblea Legislativa por el presidente de la comisión de Economía y Comercio Exterior, Mariano Rayo; sin haberse realizado ninguna discusión o estudio de la propuesta, el tratado fue ratificado y notificado al presidente de la república, para su respectiva publicación. La aprobación fue posible mediante el cambio de postura de la bancada del partido Unidad Nacional de la Esperanza, quien dio sus votos a favor.


Consideraciones Importantes del TLC.



Ningún tratado (sea un TLC o no) es para “toda la vida”, simplemente son de duración “indefinida” pero pueden ser Denunciados por un país y salirse del tratado (art. 22.7, Capt. 22) o ser modificados por los países mediante “enmiendas” (art. 22.2, Capt. 22).


Las enmiendas deben ser aprobadas por la Asamblea Legislativa ; todo esto es un procedimiento normal en todos los tratados de cualquier tipo.


Ahora que el TLC está ratificado, ampliaría tales normas de desempleo en los Estados Unidos y desplazamiento de trabajadores en Centroamérica. Además, los derechos laborales sufrirán ya que varios países Centroamericanos tienen condiciones laborales precarias que han sido criticadas una y otra vez por las organizaciones de derechos humanos internacionales, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y el Departamento del Estado de los Estados Unidos.


El TLC no exige que los países conformen las leyes con las normas internacionales del OIT. Además, el TLC no previene que los países denegren o ignoren sus leyes laborales ya existentes para atraer inversiones.



¿Traerá algún Beneficio el TLC Guatemala Estados Unidos a los Arquitectos Guatemaltecos?


Al hablar del TLC en servicios profesionales, se observa la inquietud de muchos Arquitectos en vislumbrar la caída de fronteras para ejercer su experiencia profesional en otras naciones, dado el caso de TLC Guatemala, Estados Unidos sin embargo al realizar un análisis a la ratificación del congreso guatemalteco del 10 de marzo de 2005 el tratado mediante el Decreto 31-2005, en función a servicios profesionales observamos que existe una mención un poco controversial ya que se habla de libre comercialización, de bienes, servicios y capital pero no de personas.


El paradigma de la libre circulación no se extiende a la mano de obra, con la excepción de ciertos trabajadores calificados que alcanzan a tamizarse a través de la red, es el caso de los médicos y enfermeras.


Mucho se ha batallado en los foros internacionales sobre este caso particular y la tendencia predominante en los países industrializados es la de ponerle cada vez mayores trabas a los flujos migratorios y se han puesto de manifiesto incluso algunas manifestaciones xenófobas.


Es lamentable visualizar un TLC que no beneficia directamente al profesional de la construcción que pretende abrirse campo en un mundo globalizante, sin tener recursos suficientes para ejercer su profesión fuera de las fronteras Guatemaltecas, por otro lado, a los Arquitectos Estadounidenses no se les ponen tropiezos para ingresar a Guatemala, no existe problemática para la solicitud de una visa migratoria, y por ende no tiene más que seguir los trámites correspondientes que enmarca las leyes guatemaltecas y la de los colegios profesionales para el libre ejercicio de su profesión.


El no beneficio de una visa migratoria extensa para los países Centro Americanos enmarca un bloqueo total de una circulación hacia los Estado Unidos de Norte América aunque se tenga una Tratado de libre comercio firmado no se tiene esa libre locomoción.


El estar Acreditado y Certificado dentro de una prestigiosa Universidad Centro Americana no garantiza, la apertura a ejercer la libre profesión intelectual dentro de los Estados Unidos de Norte América .


El TLC al igual que en otros tratados firmados por Guatemala únicamente hace una instancia a los países a trabajar en forma conjunta para homologar algunos procedimientos de autorización del ejercicio profesional y reconocimiento de licencias (Cap. 11, Anexo sobre servicios profesionales)


El TLC, beneficia a empresas productoras, de un bien, producto, materia prima, etc. que puedan ser exportados a los Estados Unidos de Norte América siempre y cuando cumpla con las normas de calidad internacional.


Conclusión


En conclusión luego de la Firma del TLC, el arquitecto Guatemalteco continua sin una expectativa de crecimiento y autorrealización dentro de los sistemas internacionales de la libertad de Comercialización, del mismo modo los bloqueos migratorios que actualmente se tiene con los Estados Unidos de Norte América, desmotiva, la lucha del Arquitecto Centroamericano por alcanzar los niveles de desarrollo de los países del primer mundo.


Actualmente el TLC Guatemala Estados Unidos no representa un beneficio para los Arquitectos Guatemaltecos, por la falta de favores bilaterales que Guatemala si ha estado dispuesta a cumplir pero al los países del primer mundo como Estados Unidos, no le genera un beneficio en absoluto el ingreso de Profesionales Centroamericanos a ejercer la profesión.


Referencias.


Acevedo Vogi, Adolfo José. (2003) Los impactos potenciales del tratado de


libre comercio centroamérica - Estados Unidos en el sector agrícola


y la pobreza rural de Nicaragua Managua: Comité de Servicio de los


Amigos - Centroamérica; DFID


Acosta Puertas, Jaime. (2006) “La Desintegración andina”. NUEVA


SOCIEDAD (204): 4-13


(2004) Agenda Política. Mesa Nacional Campesina. Implicaciones del TLC


desde la perspectiva de la agricultura familiar campesina (pp. 249-270)


En: Flórez - Estrada Pimentel, María; ed.; Gerardo Hernández; ed..


TLC con Estados Unidos: contribuciones para el debate. San José:


Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad de Costa Rica,. 435


Aguilar Sánchez, Carlos; ed. (2004) Reflexiones en torno al tratado de libre


comercio entre Estados Unidos y Centroamérica: razones para el


rechazo. San José: Hermanos Salas,. 199 p.


(2006) “Algunas implicaciones del TLC en el sector salud: elementos


para una reflexión y una acción urgentes”, pp. 177-187. En:


Mora Jiménez, Henry. Doce ensayos por la dignidad nacional,


la soberanía y el derecho al desarrollo (no al TLC). San José,


CR. 248 p.


Alonso, Eduardo (2005 febrero) “Aportes para el análisis del Tratado de Libre


Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y los Estados


Unidos”. SERIE APORTES PARA EL ANALISIS DEL


DESARROLLO HUMANO. (9): 258 p.


Castro Bonilla, Alejandra; Devandas Brenes, Mario; Rodríguez Cervantes,


Silvia. (2004) “Implicaciones del TLC en materia de propiedad


intelectual: mesa 5”. En: Jornadas de reflexión: TLC con Estados


Unidos. San José. C.R., 39 p.


Contreras A., Gerardo. (2006) Apuntes sobre el tratado de libre


comercio Estados Unidos-Centroamérica. San José: Ediciones


Perro Azul


Moreno, Raúl; ed.; Orellana, Teyo; ed. 2004 ¿Por qué decimos no al


TLC/?: análisis crítico del texto oficial. San Salvador: Maya,


176 p.

Una anécdota moderna




por: Carlos Alberto López Rojas






Existe, en el largo anecdotario arquitectónico, una de ellas que involucra a dos de los grandes referentes de la arquitectura moderna del siglo XX: Oscar Niemeyer y Walter Gropius.



Gropuis visita a Niemeyer en la casa de éste, un edificio emplazado en un solar de características morfológicas particulares que prestaban a la construcción algo de esa misma sinuosidad.


En esa ocasión Niemeyer comenta que el diseño parte de que los principales ejes formales convivan armoniosamente con las líneas de las curvas de nivel. Como resultado, un edificio de formas onduladas y sensuales que se integran de modo orgánico a su entorno.


Gropuis, con un bagaje y un lenguaje arquitectónico funcionalista, hace un comentario ingenuo a su exótico colega:


Cuenta Niemeyer:

"Walter Gropius vino a verme a mi casa de Canoas, sobre Río.


La diseñé según una secuencia de curvas naturales de modo tal que fluyera a partir del paisaje circundante.





Me dijo que era muy bella, pero que no se la podía producir en serie.

¡Como si a mí interesara semejante cosa!

¡Qué idiota!"

Gropius, arquitecto y catalizador del movimiento Bauhaus, con ideas bastante sólidas acerca de lo que la arquitectura debe poseer y ofrecer y el orden de importancia de cada una de éstas variables.

El concepto estético de Gropius es aún más erudito que el de Niemeyer, apela a cierto grado de cultura. La belleza radica en el alto grado de eficiencia en el funcionamiento del edificio y de los materiales.

La belleza de la arquitectura por si misma, sin intentos de dotarla de un lenguaje paralelo que la haga decir disparates como sus detractores posmodernos.

Niemeyer, procedente del trópico, posee el colorido lenguaje latinoamericano, inquieto, extrovertido.

El concepto estético bauhausiano filtraba los arrebatos decorativos para dar lugar solamente a ese concepto casi científico de la belleza, de la misma manera que un matemático puede encontrar belleza en ecuaciones y en modelos numéricos, fantaseando con gráficas aún más imposibles que algunas de las nuevas tendencias arquitectónicas en boga.


Los proyectos de arquitectura social de Le Corbusier y Gropius, fueron precedentes esenciales de los que todavía se rescatan ideas utilísimas e imágenes preciosas.


La Unidad Habitacional de Berlín o las Villas Weissenhoff son proyectos sociales en las que hoy en día viven personas con mejores ingresos económicos que las personas para las que fueron proyectados.


Proyectos innovadores a los que quizás la sociedad no supo apreciar en su momento pero que con el tiempo han ido cobrando, poco a poco, el estatus de masterpieces de la arquitectura.


Los países latinoamericanos están más cerca un tipo de arquitectura que rescate la filosofía de arquitectos tan vilipendiados como Le Corbusier, Gropius, quienes proveyeron a la arquitectura de un enfoque que pretendía fundir eficiencia y estética. Entonces, era un movimiento de vanguardia, podía entenderse como una nueva concepción de belleza. Ahora se busca el mejor rendimiento, la eficiencia, la economía, el mayor grado de confort posible, dentro de un marco que principalmente se entienda como “vivienda” antes que “vanguardia estética”. Eso que en aquel momento fue tan criticado sea quizás lo que haga falta en nuestros países caracterizados por un altísimo déficit habitacional y pocos o nulos proyectos sociales.